Yılmaz'ın "Ölümsüz Kadınlar" adlı eserinde, kadınlara yönelik şiddet olaylarından esinlenerek oluşturulan kurgusal bir karakter üzerinden yaşananların unutulmaması gerektiği vurgulanıyor.

Genç yazarın eserinde, "Ben Yürek" adlı 24 yaşındaki avukat karakterin yaşadığı olaylar ve adalet arayışı konu ediliyor. Hikâyede karakterin karşılaştığı şiddet, adaletsizlik ve yaşadığı travmalar işleniyor.

Yılmaz'ın kitabında, kadın cinayetlerinin gündemde kısa sürede unutulmasına dikkat çekilerek, yaşanan olayların toplumsal hafızada yer edinmesi gerektiği mesajı veriliyor.

Eleşkirt 70. Yıl Sağlık Meslek Lisesi Müdürü Kasım Bozkurt, öğrencinin çalışmasına ilişkin yaptığı açıklamada, "Öğrencimiz toplumsal meselelere duyarlı, farkındalığı yüksek ve azimli bir öğrencidir. Kendisi öğretmenlerimiz ve öğrencilerimiz tarafından örnek alınmaktadır." ifadelerini kullandı.

"Ölümsüz Kadınlar" adlı eserin, kadınlara yönelik şiddete karşı farkındalık oluşturmayı amaçladığı bildirildi.

Demir, önergesinde, Güler Özkan'ın 20 günlük bebeğini emzirdiği sırada evli olduğu erkek tarafından, çocuklarının gözleri önünde ateşli silahla öldürüldüğünü belirtti. Olay anında evde 2 ile 17 yaş arasında 7 çocuk ile yeni doğan bir bebeğin bulunduğu ifade edildi.

Basına yansıyan bilgilere göre Özkan'ın uzun yıllar sistematik şiddete maruz kaldığı, defalarca kolluk kuvvetlerine başvurduğu ve etkin bir koruma mekanizmasının işletilmediğinin iddia edildiği aktarıldı. Çocukların tanıklıklarının, olayın süreklilik arz eden şiddetin sonucu olduğu iddiasını güçlendirdiği kaydedildi.

Önergede, olayla ilgili olarak 6284 sayılı Kanun kapsamında daha önce koruma ya da uzaklaştırma kararı alınıp alınmadığı, alındıysa denetiminin nasıl yapıldığı, fail hakkında daha önce soruşturma veya dava bulunup bulunmadığı ve olay öncesinde risk analizi yapılıp yapılmadığı soruldu.

Demir ayrıca, failin silaha erişiminin nasıl mümkün olduğu, silahın ruhsat durumu, koruma mekanizmasının işletilmemesinde ihmali bulunan kamu görevlileri hakkında idari ya da adli soruşturma başlatılıp başlatılmadığına ilişkin sorular yöneltti.

Önergede, 2024 ve 2025 yıllarında Ağrı'da 6284 sayılı Kanun kapsamında yapılan koruma taleplerinin sayısı, etkin koruma sağlanan başvurular, son iki yılda ilde gerçekleşen kadın cinayetlerinin şiddet başvurusu bulunan kadınlardan kaçını kapsadığı da yer aldı.

Cinayet sonrası çocuklara yönelik psikososyal destek planı ile 20 günlük bebeğin bakım ve güvenliğinin hangi mekanizmalarla sağlandığına ilişkin sorular da önergeye dahil edildi.

Demir, kadın cinayetlerinin önlenmesine yönelik somut adımlar, İstanbul Sözleşmesi'nden çekilmenin ardından yaşanan gelişmelere ilişkin değerlendirmeler ve bağımsız izleme-denetim mekanizması kurulup kurulmayacağına dair soruların yanıtlanmasını istedi.

AĞRI (İHA) - Ağrı'da 2018 yılında kaybolduktan günler sonra cansız bedenine ulaşılan 4 yaşındaki Leyla Aydemir davası, Yargıtay'ın bozma kararının ardından yeniden görülmeye hazırlanıyor. Yargıtay, önceki yargılamada eksik araştırma yapıldığı ve dosyaya sonradan sunulan ses kayıtlarının değerlendirilmediği gerekçesiyle beraat kararlarını bozarak dosyayı Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti.

Bozma sonrası yeniden başlayan süreç kapsamında davanın yeni duruşması 16 Ocak'ta yapılacak. Leyla Aydemir'in annesi Şükran Aydemir'in avukatı Erdoğan Tunç, duruşmada olay döneminde arama ve kurtarma çalışmalarına katılan AFAD personelinin tanık olarak dinleneceğini, sanıkların ise bozma kararına ilişkin beyanlarının alınacağını açıkladı.

"16 Ocak tarihinde görülecek duruşmada AFAD üyeleri tanık olarak dinlenecek"

Davanın ikinci yargılamasına ilişkin duruşma, 16 Ocak'ta yapılacak. Anne Şükran Aydemir'in avukatı Erdoğan Tunç, duruşmada önemli isimlerin tanık sıfatıyla dinleneceğini belirterek şu bilgileri paylaştı:

"Hatırlanacağı üzere Leyla Aydemir davasında sunduğum ses kayıtları neticesinde dosya Yargıtay tarafından bozulmuştu. 16 Ocak tarihinde görülecek duruşmada, olayın yaşandığı tarihlerde arama-kurtarma faaliyetlerine katılan AFAD üyeleri tanık olarak dinlenecek. Sanıkların bozma ilamına karşı beyanları alınacak."

Tunç, Yargıtay kararının ardından savcılık nezdinde başlayan yeni soruşturmaya da dikkat çekerek sürecin kapsamlı şekilde yürütüldüğünü ifade etti:

"Bozma kararından sonra Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştum. Bunun üzerine geniş kapsamlı bir soruşturma başladı ve önemli mesafe alındı. Son üç ay içinde birçok kişinin ifadesi alındı; olaya tanıklık ettiğine dair şüphe bulunan bazı kişiler tespit edildi. Bu kişilerden birinin yurt dışına kaçtığı belirlendi ve hakkında yakalama kararı çıkarıldı."

Avukat Tunç, soruşturmanın derinleştirilmesi için savcılığa yeni talepler sunduğunu belirterek, "Olayın hem sanıklar hem de işbirlikçileri bakımından tüm yönleriyle aydınlatılması ve sorumluların cezalandırılması için yoğun bir çaba içerisindeyiz. Bu süreçte titizlikle çalışan Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına ve cinayet büro ekiplerine kamuoyu adına teşekkür ederim" dedi.

AĞRI (İHA) - Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2021 yılında sanıklar Ayşe A., Besim D., Hatun D., Mehmet Ali A., Musa A., Yıldırım A. ve Yusuf A. hakkında "nitelikli kasten öldürme" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçlarından beraat kararı vermişti. Kararın istinaf incelemesini yapan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise beraat kararlarını onamıştı. Ancak Yargıtay, dosyada eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. Kararda, olayla ilgili bazı sosyal medya paylaşımlarının kim tarafından yapıldığının araştırılmadığı ve bir CD kaydında yer alan kişilerin tespit edilmediği belirtildi.

"Ses kayıtları dosya için hayati önem taşıyor"

Leyla Aydemir'in ailesinin avukatı Erdoğan Tunç, Yargıtay'ın bozma kararının gerekçesini 2021 yılında dosyaya sunduğu ses kayıtlarının oluşturduğunu söyleyerek, "Yargıtay Birinci Ceza Dairesi geçen ay verdiği kararda Leyla Aydemir davasının yeniden görülmesine karar verdi. Bu kararın sebebi, dört yıl önce dosyaya sunduğum iki adet ses kaydıydı. Bu sonradan dosyaya sunduğum ses kayıtlarında çok önemli bilgiler yer alıyordu. Bu bilgilerde arama çalışmaları sırasında AFAD ekibinden bir kişinin Leyla'yı canlı olarak bulmuş olabileceği, daha sonrasında sanıklardan birinin kendisine müdahale ettiği ve konunun kapatıldığına dair ifadeler bulunuyor. Yerel mahkeme bu kayıtları hukuka aykırı delil olarak görmüştü. Ancak Yargıtay bu kararı hatalı ve hukuka aykırı buldu. Dolayısıyla bu ses kayıtlarında geçen AFAD görevlisinin konuyla ilişkisinin aydınlatılmasını istedi. Bunun üzerine dosya yeniden Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geldi. Eksik kalan araştırmalar tamamlanarak yeniden bir hüküm kurulacak. Sanıklar ile olayın gerçekleşmesi esnasında çalışmalara katılan AFAD görevlileri arasında o ses kayıtlarında geçen durumun aydınlatılması dosya için hayati önem taşımaktadır" ifadelerine yer verdi.

Tunç, ses kayıtlarının içeriğine ilişkin de şunları söyledi:

"Bu kayıtlara bakacak olursak iki önemli şey görüyoruz. Birincisi, Leyla'nın bir kilerde tutulmuş olduğu ve ağlama seslerinin duyulduğu. Bunun üzerine AFAD görevlisinin bunu fark ettiği ve olay yerine gittiği, bu esnada sanıklardan birinin 'Biz nasıl olsa bırakacağız, köy abluka altında olduğu için bırakamıyoruz. Çocuğa zarar verme niyetimiz yoktur' şeklinde sözlerle AFAD görevlisini ikna ettiği iddia ediliyor. Ses kaydının devamında başka bir AFAD görevlisi 'Bizimkiler ilk gün bulmuşlar ama bırakacaklarını düşünerek olaya müdahale etmemişler' beyanında bulunuyor. Bu kayıtların incelenmesi, ilgili kişilerin tespit edilmesi, tanık olarak dinlenmesi ve gerekli soruşturmanın yapılması gerekir. Bu deliller, dosyadaki mevcut delil durumuna eklendiğinde sanıkların cezalandırılmasını temenni ediyoruz."

"Anne Şükran Aydemir hiçbir zaman şikayetinden vazgeçmedi"

Avukat Tunç, kamuoyunda yanlış bilinen bazı hususlara da değinerek, "Birincisi, anne Şükran Aydemir hiçbir zaman şikayetinden vazgeçmedi. Davanın başından beri tutarlı ve kararlı bir biçimde şikayetçi oldu ve davanın görülmesi konusunda ısrarcıdır. İkinci olarak, Leyla'nın cinsel istismara uğradığına dair bazı haberler yer almaktadır. Ancak dosya kapsamındaki raporlar cinsel istismar bulgusunun olmadığını göstermektedir. Dolayısıyla yeni bir durum oluşana kadar dosyada cinsel istismarın olmadığını kabul etmemiz gerekiyor" dedi.

"Adalet umudumuz tazelendi"

Sanıkların yurt dışına çıkış yasağının halen devam ettiğini belirten Tunç, "Sanıkların bir koordinasyon halinde bu süreci yürüttüklerine dair bilgilerimizi mahkemeye sunduk. Bunların tamamı yeniden yargılanacak ve tamamı ya da bir kısmı ceza alacaktır diye düşünüyoruz. Yargıtay'ın bu dosyayı bozmasının en önemli sebebi, 2021 yılında sunduğum ses kayıtlarıdır. Eğer bu kayıtlar olmasaydı dosya Yargıtay'da onanacak ve bütün sanıklar beraat edeceği için dosya faili meçhul bir cinayet olarak kalacaktı. Bu kayıtlar sayesinde dosyanın yeniden görülmesi, delillerin değerlendirilmesi ve soruşturmanın genişletilmesi mümkün oldu. Bu sayede adalet umudumuz tazelenmiştir. Çabamız ve hukuki mücadelemiz devam edecektir" ifadelerini kullandı.

Dava dosyası, yeniden yargılama yapılmak üzere Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Yeni duruşma tarihinin adli tatilin ardından belirlenmesi bekleniyor.

Edinilen bilgilere göre olay, Tutak ilçe merkezine bağlı Burnubulak köyünde meydana geldi. Taziye evinde husumetlisiyle karşılaşan 55 yaşındaki S.O. ile 71 yaşındaki M.S.I. arasında tartışma çıktı.

Taraflar arasında başlayan tartışma kısa sürede silahlı kavgaya dönüştü. Kavgada S.O., M.S.I. tarafından silahla vuruldu.

Olay sırasında taziye evinde bulunan vatandaşlar, cinayet zanlısı olduğu belirtilen M.S.I.'ye müdahale etti. M.S.I. de vatandaşların saldırısı sonucu yaralandı.

Çevredekilerin ihbarı üzerine bölgeye jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi. Olay yerine gelen sağlık ekipleri, S.O.'nun hayatını kaybettiğini belirledi.

S.O.'nun cenazesi, yapılan incelemelerin ardından Patnos Devlet Hastanesi morguna kaldırıldı. Yaralanan M.S.I.'nin sağlık durumuna ilişkin bilgi paylaşılmadı.

Jandarma ekipleri olayın yaşandığı bölgede güvenlik önlemi aldı. Tutak'ta taziye evinde meydana gelen silahlı kavgayla ilgili soruşturma başlatıldı.